A condenação do deputado federal Daniel Silveira no Supremo Tribunal Federal (STF) foi a notícia do dia de ontem. Além disso, o voto de cada ministro chamou a atenção do povo brasileiro.
Nunes Marques, por exemplo, foi o único que votou pela absolvição do parlamentar.
Todos os demais foram favoráveis a condenação, inclusive, o recém apossado André Mendonça, indicado pelo presidente Jair Bolsonaro.
Com poucas discordâncias do relator Alexandre de Moraes, Mendonça surpreendeu à todos ao não pedir vistas – que era a expectativa do povo nas redes sociais, e, também, pedir prisão do parlamentar.
Devido a grande repercussão negativa do fato, Mendonça sentiu-se no dever de explicar seu voto.
Em duas publicações no Twitter, ele disse:
“Diante das várias manifestações sobre o meu voto ontem, sinto-me no dever de esclarecer que: como cristão, não creio tenha sido chamado para endossar comportamentos que incitam atos de violência contra pessoas determinadas; e como jurista, a avalizar graves ameaças físicas contra quem quer que seja.
Há formas e formas de se fazerem as coisas.
E é preciso se separar o joio do trigo, sob pena de o trigo pagar pelo joio. Mesmo podendo não ser compreendido, tenho convicção de que fiz o correto.”
Fonte: JC Online
